Электронная библиотека

  • Для связи с нами пишите на admin@kursak.net
    • Обратная связь
  • меню
    • Автореферат (88)
    • Архитектура (159)
    • Астрономия (99)
    • Биология (768)
    • Ветеринарная медицина (59)
    • География (346)
    • Геодезия, геология (240)
    • Законодательство и право (712)
    • Искусство, Культура,Религия (668)
    • История (1 078)
    • Компьютеры, Программирование (413)
    • Литература (408)
    • Математика (177)
    • Медицина (921)
    • Охрана природы, Экология (272)
    • Педагогика (497)
    • Пищевые продукты (82)
    • Политология, Политистория (258)
    • Промышленность и Производство (373)
    • Психология, Общение, Человек (677)
    • Радиоэлектроника (71)
    • Разное (1 245)
    • Сельское хозяйство (428)
    • Социология (321)
    • Таможня, Налоги (174)
    • Физика (182)
    • Философия (411)
    • Химия (413)
    • Экономика и Финансы (839)
    • Экскурсии и туризм (29)

Юридические коллизии

В процессе правоприменительной деятельности возможны случаи существования не только про­белов в праве, но и противоречий между нормами права, а также между нормативными правовы­ми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения, ко­торые в юриспруденции принято называть юридическими коллизиями (от лат. collisio – столкновение противоположных сил, стремлений, интересов).

В литературе по теории государства и права даются различные определения понятия юридической коллизии.

Л. А. Морозова определяет юридические коллизии как «… расхождение или противоречие между отдельными нормами, актами, регулирующими одни и те же или смежные общественные отношения, а так же противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления государственными органами и должност­ными лицами своих полномочий»[1].

А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев определяют юридичес­кую коллизию как «… обусловленное объективными и субъектив­ными факторами общественного развития расхождение между нор­мами права (комплексами правовых норм), между нормами права и актами толкования, направленными на регулирование одних и тех же общественных отношений и порождающее трудности в процессе правореализации, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления государственными органами и должностными лицами своих полномочий»[2].

Ю. А. Тихомиров определяет юридические коллизии как «… противоречие между существующими правовыми актами и право­порядком и притязаниями, действиями по их изменению, призна­нию или отторжению»[3].

В юридической литературе ведется дискуссия: юридическая коллизия это противоречия или конкуренция правовых норм? Основанием для данного спора стал вопрос о коллизиях между общими и специальными нормами права.

Представляется, считать правильным мнение тех исследователей (А.Ф. Черданцев, Н.А. Власенко, Т.Н. Радько и др.), которые полагают, что конкуренция правовых норм – это частный случай (вид) коллизии.

Таким образом, юридическую коллизию можно определить как выявленное в процессе правоприменительной деятельности противоречие правовых актов, правовые предписания которых направлены на урегулирование однородных общественных отношений.

В научной и учебной литературе по теории государства и права нашли свое отражение следующие виды юридических коллизий:

1. между нормами права:

· темпоральные (несовпадение времени действия);

· пространственные (несовпадение территориальных границ действия норм);

· иерархические (противоречие норм различной юридической силы);

· содержательные (между общими и специальными нормами);

2. между нормативными правовыми актами;

3. споры о компетенции;

4. правореализационные противоречия (возникают в процессе реализации одного и того же требования права);

5. между актами толкования;

6. между юридическими процедурами;

7. между международной и национальной правовыми система­ми.

Примером юридической коллизии может послужить ст. 76 Конституции РФ, которая устанавливает:

«1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, име­ющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

2. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы, и иные норматив­ные правовые акты субъектов Российской Федерации.

3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.

4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федера­ции республики, края, области, города федерального значения, ав­тономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нор­мативных правовых актов.

5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Россий­ской Федерации не могут противоречить федеральным законам, при­нятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, из1 данным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

6. В случае противоречия между федеральным законом и нор­мативным правовым актом субъекта Российской Федерации, из­данным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, дейс­твует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации».

Юридические коллизии безусловно мешают нормальной слаженной работе правовой системы, нередко ущемляют права граждан, сказываются на эффективности правового ре­гулирования, состоянии законности и правопорядка, право­сознании и правовой культуре общества. Они создают не­удобства в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством рядовыми гражданами, по­рождают правовой нигилизм[4].

Тем не менее, наличие юридических коллизий обусловлено рядом объек­тивных и субъективных причин. К числу объективных причин можно отнести динамизм регулируемых правом об­щественных отношений, что ведет к противоречивости существующих и возникающих общественных отношений, а соответственно динамизму и противоречивости законодательства. В числе субъективных причин можно назвать недостаточное качество принимаемых нормативно-пра­вовых актов, пробелы в праве, недостатки правотворческого процесса, низкий уровень систематизации законодательства; низкий уровень правовой культуры населения и лиц, осуществляющих правотворчество; бюрок­ратизм и коррупция.

К числу способов разрешения коллизий юридическая практика относит:

1) принятие нового акта;

2) отмена старого акта;

3) внесение изменений и дополнений в действующие акты;

4) систематизация законодательства;

5) народное правотворчество (референдумы, собрания, сходы);

6) судебное рассмотрение;

7) переговорный процесс, создание согласительных комиссий;

8) толкование норм права.

В последние годы наибольшее распространение получил такой способ устранения юридических коллизий как согласительная процедура, предполагающая создание согласительных комиссий между заинтересованными субъектами права. Конституция РФ в ч.1 ст.85 закрепляет, что Президент РФ в случае разногласий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ может использовать согласительные процедуры.

Наличие юридических коллизий и разработка согласительных процедур заложили начало формирования нового направления юриспруденции науки – юридической конфликтологии.

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается сущность реализации права?

2. Какие существуют формы реализации права и каково их содер­жание?

3. Что такое применение права? Каковы его основные признаки и формы?

4. Какие существуют стадии процесса правоприменения?

5. Что такое правоприменительный акт и какова его структура?

6. Как классифицируются акты применения?

7. В чем отличие акта применения права от нормативного правового акта?

8. Что такое пробел в праве и какие способы преодоления пробелов существуют?

9. Что такое юридическая коллизия? Какие существуют виды и способы разрешения юридических коллизий?


[1] Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Эксмо, 2010. С.355.

[2] Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Эксмо, 2005. С.516.

[3] Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и порядок // Государство и право.1994. №1. С.3.

[4] Власов В.И. Теория государства и права: учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов. – Ростов н/Д: Феникс, 2002.С.351.

Тема необъятна, читайте еще:

  1. Юридические факты в гражданском праве
  2. Юридические факты
  3. Понятие и структура системы права
  4. Понятие, признаки и назначение толкования права.

Автор: Настя Б. Настя Б., 04.04.2017
Рубрики: Законодательство и право
Предыдущие записи: Правовое сознание: понятие, структура и функции
Следующие записи: Пробелы в праве и пути их преодоления

Последние статьи

  • ТОП -5 Лучших машинок для стрижки животных
  • Лучшие модели телескопов стоимостью до 100 долларов
  • ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТКЛОНЕНИЙ РЕЧЕВОГО РАЗВИТИЯ У ДЕТЕЙ РАННЕГО ВОЗРАСТА
  • КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ СИБИРИ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕИ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ
  • «РЕАЛИЗМ В ВЫСШЕМ СМЫСЛЕ» КАК ТВОРЧЕСКИЙ МЕТОД Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО
  • Как написать автореферат
  • Реферат по теории организации
  • Анализ проблем сельского хозяйства и животноводства
  • 3.5 Развитие биогазовых технологий в России
  • Биологическая природа образования биогаза
Все права защищены © 2017 Kursak.NET. Электронная библиотека : Если вы автор и считаете, что размещённая книга, нарушает ваши права, напишите нам: admin@kursak.net