МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГКОУ ВПО
Уфимский юридический институт
ПРОГРАММА
итогового государственного экзамена
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Федерального компонента
Цикла ОПД
высшего профессионального образования
по специальности 030501.65 Юриспруденция
Уфа 2014
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГКОУ ВПО
Уфимский юридический институт
УТВЕРЖДАЮ
Начальник Уфимского юридического
института МВД России
генерал-майор полиции
Ф. Б. Мухаметшин
«____» ___________ 2014 г.
ПРОГРАММА
итогового государственного Экзамена
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Федерального компонента
Цикла ОПД
высшего профессионального образования
по специальности 030501.65 Юриспруденция
Уфа 2014
Программа итогового государственного экзамена по дисциплине уголовный процесс специальность 030501.65 Юриспруденция, для слушателей и студентов. – Уфа: НИ и РИО УЮИ МВД России, 2014. – 29 с.
Программа подготовлена кандидатом юридических наук Р.М. Исаевой (начальник кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России), кандидатом юридических наук М.Э. Каац (старший преподаватель кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России).
Рецензенты: Прокофьева С.М., доктор юридических наук, профессор
(профессор кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России);
Валеев А. Х., кандидат юридических наук
(начальник кафедры криминалистики УЮИ МВД России);
Давыдова С.Р. (заместитель начальника Следственного отдела по РПТО ОП № 3 Следственного управления Управления МВД России по г. Уфа)
Рекомендована Ученым советом УЮИ МВД России
«28» октября 2014 г. Протокол № 2
Рассмотрена на заседании методического совета
УЮИ МВД России
«21» октября 2014 г. Протокол № 2
Одобрена на заседании кафедры уголовного процесса
«16» сентября 2014 г. Протокол № 3
© Исаева Р.М., 2014.
© Каац М.Э., 2014.
© УЮИ МВД России, 2014.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Программа итогового государственного экзамена по дисциплине «Уголовный процесс» подготовлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501.65 Юриспруденция, на основе рабочей учебной программы дисциплины «Уголовный процесс».
Вид итоговой государственной аттестации по дисциплине «Уголовный процесс» в соответствии с государственными требованиями по специальности 030501.65 Юриспруденция определен в форме итогового государственного экзамена, прием которого осуществляет государственная экзаменационная комиссия, являющаяся единой для всех форм обучения.
Цель итогового государственного экзамена по дисциплине «Уголовный процесс» проверка теоретических знаний и практических навыков применения основных положений уголовно-процессуального права и норм уголовного процессуального законодательства.
Задачи итогового государственного экзамена по дисциплине «Уголовный процесс»:
- определить степень усвоения основ уголовно-процессуального права, правового регулирования деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда;
- выявить насколько у экзаменуемых сформировались умения и навыки толкования и применения норм уголовно-процессуального законодательства, постановлений Пленумов Верховного суда РФ к конкретным практическим ситуациям;
- установить уровень приобретения навыков принятия процессуальных решений и оформления процессуальных документов;
- определить степень сформированности у слушателей убежденности в необходимости точного и неуклонного соблюдения требований законности при производстве по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Профессионализм юриста должен выражается не только в его знаниях, но и в его творческом мышлении, практических умениях и навыках, которые формируются в результате обучения и самообучения. Выпускник высшего учебного заведения МВД России, обязан:
Знать:
- понятие уголовного процесса, его цели, задачи и практическое значение;
- структуру и содержание принципов уголовного судопроизводства;
- понятие, правовой статус и классификацию участников уголовного процесса;
- процессуальные сроки, процессуальные издержки, процессуальные документы;
- понятие и применение мер процессуального принуждения;
- общие положения теории доказывания;
- процессуальный порядок возбуждения уголовного дела;
- формы предварительного расследования и их характеристика;
- порядок предварительного следствия и дознания, их различие;
- особенности привлечения в качестве обвиняемого, предъявление обвинения;
- классификацию следственных действий, их процессуальный порядок;
- деятельность следователя по приостановленному делу, розыск обвиняемого, возобновление предварительного расследования;
- порядок окончания предварительного следствия, составление обвинительного заключения и обвинительного акта;
- место контроля и надзора за досудебным производством в системе уголовного процесса;
- особенности судебного производства;
- особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера;
- особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц;
- международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Уметь:
- применять уголовно-процессуальный закон, общепризнанные принципы и нормы международного права;
- быстро и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела;
- обеспечивать законность и правопорядок;
- давать социально-правовую оценку последствиям совершенного преступления;
- анализировать причины и условия, способствовавших совершению преступлений;
- составлять процессуальные документы и применять их в практической деятельности;
- изучать правовой статус участников уголовного процесса;
- осуществлять безопасность потерпевшего и иных участников уголовного процесса;
- защищать от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина;
- применять новые методы раскрытия и расследования преступления.
Владеть навыками:
- изучения и анализа уголовно-процессуальной деятельности;
- исследования и применения изменений и дополнений в российском уголовно-процессуальном законодательстве;
- принятия процессуальных действий и решений по уголовным делам;
- применения процессуальных документов на досудебном и судебном производствах.
СТРУКТУРА ЭКЗАМЕНАЦИОННОГО БИЛЕТА
Итоговый государственный экзамен слушатели (студенты) сдают по билетам. В билетах, подготовленных для сдачи экзамена, содержатся 2 вопроса и ситуационная задача.
Ответы на вопросы билетов должны быть ясными, логичными и предельно конкретными. При ответе рекомендуется обращать внимание на дискуссионные вопросы и предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, делая ссылку на их авторов, широко использовать статистические и социологические данные.
При решении ситуационной задачи необходимо давать обдуманный вывод и последующее решение по той или иной задаче должно содержать ссылки на конкретные нормы законодательства. Ответы могут базироваться на личном мнении каждого обучающегося, возникающем в процессе рассмотрения представленной задачи, так как основная цель состоит не только в умении отыскать правильную норму закона, но и в проявлении способностей оценивать ситуацию комплексно, используя весь объем полученных теоретических знаний и приобретенных практических навыков.
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
Общая часть
1. Понятие уголовного судопроизводства. Соотношение понятий уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие.
2. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
3. Процессуальная форма и процессуальные гарантии.
4. Стадии уголовного процесса, их значение, система и признаки.
5. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.
6. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права. Соотношение понятий "уголовно-процессуальное право" и "уголовно-процессуальное законодательство".
7. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
8. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.
9. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
10. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства.
11. Содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве.
12. Принцип осуществления правосудия только судом (понятие, реализация).
13. Принцип независимости судей (понятие, сущность, механизм обеспечения).
14. Значение принципа уважение чести и достоинства личности при осуществлении уголовного судопроизводства.
15. Реализация принципа неприкосновенности личности.
16. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
17. Понятие и сущность принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе.
18. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (понятие, сущность, реализация).
19. Презумпция невиновности в уголовном процессе (характеристика, содержание и значение).
20. Состязательность сторон как принцип уголовного процесса.
21. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном судопроизводстве.
22. Принцип свободной оценки доказательств в системе доказывания по уголовным делам.
23. Принцип языка в уголовном судопроизводстве (понятие, сущность, реализация).
24. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве (понятие, сущность, реализация).
25. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
26. Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда. Состав суда.
27. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и их процессуальное положение.
28. Прокурор, следователь, руководитель следственного органа как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
29. Потерпевший и в уголовном процессе (понятие, порядок признания лица потерпевшим, права и обязанности).
30. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель в уголовном судопроизводстве.
31. Характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
32. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный как основные участники со стороны защиты.
33. Защитник в уголовном судопроизводстве (правовой статус, полномочия, доказательственная деятельность).
34. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве.
35. Характеристика иных участников судопроизводства.
36. Свидетель, понятой, переводчик в уголовном судопроизводстве, их процессуальное положение.
37. Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение, отличия, доказательственная деятельность.
38. Понятие и виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.
39. Понятие, сущность, виды уголовного преследования (частное, частно-публичное, публичное уголовное преследование).
40. Осуществление уголовного преследования в частном порядке.
41. Осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке.
42. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, предмет. Пределы доказывания.
43. Виды (источники) доказательств в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность каждого вида.
44. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве.
45. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве.
46. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве (понятие, этапы).
47. Критерии оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
48. Недопустимые доказательства в уголовном судопроизводстве.
49. Использование в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности.
50. Меры принуждения в уголовном процессе (понятие, виды, порядок применения, основания отмены и изменения).
51. Задержание подозреваемого: основания и процессуальный порядок.
52. Подписка о невыезде как мера пресечения.
53. Личное поручительство как мера пресечения.
54. Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым как меры пресечения.
55. Залог как мера пресечения (понятие, основания и порядок применения).
56. Домашний арест как мера пресечения.
57. Заключение под стражу (основания, порядок применения, сроки содержания лица под стражей).
58. Иные меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, виды, порядок применения.
59. Привод – как мера принуждения.
60. Обязательство о явке в уголовном судопроизводстве.
61. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве.
62. Наложение ареста на имущество как мера принуждения.
63. Временное отстранение от должности и как иная мера уголовно-процессуального принуждения.
64. Ходатайства в уголовном процессе (понятие, порядок заявления, рассмотрения).
65. Обжалование в уголовном судопроизводстве (понятие, виды, порядок разрешения жалоб).
66. Уголовно-процессуальные сроки: понятие, виды, правила исчисления. Восстановление пропущенного срока в уголовном процессе.
67. Процессуальные издержки: понятие, состав и порядок возмещения.
68. Процессуальные документы: понятие, виды, структура.
69. Реабилитация в уголовном судопроизводстве (понятие, основания признания права на реабилитацию).
70. Порядок возмещения морального вреда в случае реабилитации лица, незаконного подвергнутого уголовному преследованию.
71. Возмещение материального вреда в порядке реабилитации.
72. Восстановление иных прав лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию.
Особенная часть.
1. Стадия возбуждения уголовного дела, значение и характерные признаки.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.
3. Формы предварительного расследования: сроки, процессуальные решения, различия.
4. Предварительное следствие как самостоятельная форма расследования.
5. Дознание как самостоятельная форма расследования.
6. Сокращенное дознание как форма расследования.
7. Понятие, значение и виды общих условий предварительного расследования.
8. Подследственность (понятие, значение). Основные виды подследственности.
9. Соединение уголовных дел. Основания соединения, процессуальный порядок. Исчисление сроков предварительного расследования при соединении уголовных дел.
10. Выделение уголовных дел. Основания выделения, процессуальный порядок. Отличие выделения дел от выделения материалов.
11. Неотложные следственные действия: понятие, основания, субъекты и порядок производства.
12. Начало производства предварительного расследования, его окончание.
13. Восстановление уголовных дел. Обязательность рассмотрения ходатайства.
14. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
15. Производство предварительного следствия следственной группой.
16. Досудебное соглашение о сотрудничестве – как форма уголовного судопроизводства.
17. Судебный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов в стадии предварительного расследования.
18. Понятие следственных действий. Соотношение понятий «следственные действия», «процессуальные действия». Отличие следственных действий от оперативно-розыскных мероприятий.
19. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
20. Осмотр как следственное действие. Виды. Процессуальный порядок проведения.
21. Процессуальный порядок проведения освидетельствования.
22. Соотношение обыска и выемки в уголовном процессе: общее и отличия.
23. Допрос как следственное действие: процессуальный порядок,
24. Особенности проведения допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, несовершеннолетнего лица.
25. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка: основания, круг участников и порядок производства.
26. Контроль и запись переговоров как следственное действие: основания, порядок производства.
27. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
28. Процессуальный порядок проведения очной ставки.
29. Предъявление для опознания как следственное действие: понятие, основания производства, круг участников и условия производства.
30. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте: сравнительная характеристика.
31. Процессуальный порядок производства судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.
32. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Изменение и дополнение обвинения.
33. Основания и условия приостановления предварительного расследования. Розыск подозреваемого, обвиняемого.
34. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного расследования.
35. Понятие и виды окончания предварительного расследования.
36. Прекращение уголовного дела, уголовного преследования.
37. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: понятие, процессуальный порядок.
38. Окончание дознания с обвинительным актом: понятие, процессуальный порядок.
39. Окончание сокращенной формы дознания с обвинительным постановлением: понятие, процессуальный порядок.
40. Стадия назначения судебного разбирательства.
41. Предварительное слушание: основания и порядок проведения.
42. Понятие, значение и система общих условий судебного разбирательства.
43. Подсудность (понятие, виды, порядок определение подсудности).
44. Гласность судебного разбирательства. Основания и порядок назначения и проведения закрытого судебного разбирательства.
45. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. Председательствующий в судебном заседании, его полномочия. Секретарь судебного заседания, его роль в судебном заседании.
46. Равенство прав сторон обвинения и защиты в судебном заседании. Соотношение указанного положения с принципом состязательности уголовного судопроизводства.
47. Участие обвинителя, подсудимого, защитника, специалиста, потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей в судебном разбирательстве. в судебном разбирательстве.
48. Пределы судебного разбирательства. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании: основания и порядок.
49. Решение вопроса о мере пресечения. Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании. Регламент судебного заседания.
50. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Протокол судебного заседания, его структура и содержание. Замечания на протокол судебного заседания.
51. Производство в суде первой инстанции: понятие, сущность виды.
52. Структура судебного заседания.
53. Судебное следствие: понятие, сущность, процессуальный порядок производства.
54. Приговор: понятие и значение. Виды приговоров.
55. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.
56. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
57. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
58. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
59. Судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
60. Исполнение приговора в системе стадий уголовного процесса России.
61. Апелляционное производство в системе стадий уголовного процесса России.
62. Кассационное производство в системе стадий уголовного процесса России.
63. Надзорное производство в системе стадий уголовного процесса России.
64. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
65. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
66. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
67. Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц.
68. Международное сотрудничество в сфере российского уголовного судопроизводства.
69. Особенности уголовного судопроизводства зарубежных государств.
ПЕРЕЧЕНЬ ВИДОВ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
1. Во время проведения обыска в жилище Иванова И.И., подозреваемого в незаконном изготовлении наркотических средств, следователь Петров П.П. пригласил в качестве понятых мужчину и девушку, находившихся во дворе дома. Во время проведения предварительного слушания по уголовному делу, адвокат Усов ходатайствовал о признании недопустимым доказательством результаты проведенного обыска. Обосновали он жалобу тем, что участвующей в качестве понятой девушке на момент проведения следственного действия было 17 лет.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?
2. 18 августа 2014 г. в процессе проведения оперативно–разыскных мероприятий с помощью видеозаписи был зафиксирован эпизод передачи денег гр. Абдульмановым З.К. главе администрации Н-ского района г. Н гр. Корнееву.
Может ли указанная видеозапись быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, возбужденному в отношении гр. Корнеева?
3. Гр. Борисов О.И. был обвинен по ч. 3 ст. 158 УК РФ. До начала судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что ему необходимо срочно выехать к тяжелобольной матери в деревню. Суд своим определением удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в его отсутствие.
Правильно ли поступил суд?
В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствии подсудимого?
4. Следователь Ганеев А.И. вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свистунова и вызвал его повесткой, чтобы ознакомить с постановлением и допросить по предъявленному обвинению. Явившись к следователю, Свистунов ознакомился с постановлением, но подпись в том, что с данным документом ознакомлен, поставить отказался. Отказался также и от дачи показаний.
Как должен поступить следователь?
Как оформляется отказ обвиняемого от подписи в процессуальных документах?
5. Обвиняемый по ч. 3 ст. 159 УК РФ Светлов В.В., являющийся инвалидом (нет правой руки), на допросе заявил, что он в силу своего физического недостатка расписываться не может. Следователь в каждом случае на протоколах допросов указывал, что обвиняемый расписываться не может, и заверял это своей подписью.
Правильно ли поступал в данном случае следователь?
Каков порядок оформления протоколов допросов обвиняемых, имеющих физические недостатки?
6. 06 апреля 2014 г. следователь Пузанов О.З. пригласил к себе в кабинет вызванных на допрос в качестве свидетелей Иванова И.И., Петрова П.П. и Сидорова С.С., и стал по очереди выяснять их личности. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Иванову И.И. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему, бланк протокола допроса, а Петрова П.П. стал допрашивать в присутствии Сидорова С.С..
Допущены ли следователем Пузановым О.З. нарушения процессуального порядка допроса свидетелей?
7. Японский предприниматель на своем рыболовном судне под покровом ночи проник в территориальные воды РФ и занялся ловом трепангов. Через два часа судно было замечено береговой охраной РФ и было организовано преследование. Через 1 час 20 минут судно было задержано в нейтральных водах. При прибытии инспекторов рыбоохраны на судно, капитан судна Исумбоси Чан Ван Ши и члены команды учинили на палубе их избиение.
Определите действия закона РФ в пространстве.
8. 17 августа 2014 г. гр. Капица А.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылся от следствия.
Какие последствия наступают для поручителей и обвиняемого Капицы А.А., и в каком порядке они должны быть реализованы?
9. Следователь Вавилова В.В., расследуя уголовное дело по обвинению Сорокина Т.Т. в грабеже, установила, что последний непричастен к совершению указанного преступления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ следователь Вавилова В.В. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сорокина.
Имеются ли в данном случае основания для возникновения у Сорокина Т.Т. права на реабилитацию?
10. Депутат Государственной Думы РФ Жирковский Ш.Ж.в перерыве между заседаниями обругал депутата Савельченко Д.Д. нецензурными словами, плюнул ему в лицо и дал пару пощечин. В ответ депутат Савельченко Д.Д. разбил Жирковскому Ш.Ж. нос и оставил несколько ссадин на его лице.
Можно ли в связи с этим привлечь депутатов Государственной Думы РФ к уголовной ответственности?
Проанализируйте возможное развитие ситуации с момента возбуждения уголовного дела до окончания производства.
11. По определению суда Котов О.Л. направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как после совершения тяжкого преступления заболел душевной болезнью и был признан невменяемым. Три года спустя в суд, вынесший определение, обратился брат Котова О.Л. с ходатайством об освобождении его от дальнейшего лечения. В ходатайстве указывалось, что при посещении Котова О.Л. в больнице он производил впечатление здорового человека, сам высказывался о хорошем самочувствии. Об этом же говорил врач.
Должен ли суд рассматривать указанное ходатайство? Каков порядок прекращения применения принудительной меры медицинского характера?
12. Несовершеннолетний Филькин П.П., сорвав с Федорова Ф.Ф. часы, пытался скрыться, но был задержан потерпевшим и доставлен им в РУВД. Там выяснилось, что Филькину П.П. 15 лет, он – отличник учебы, положительно характеризуется в школе и дома, никаких правонарушений до этого не совершал. Часы решил похитить из принципа, чтобы показаться друзьям героем. Потерпевший настаивал на задержании и заключении под стражу Филькина П.П.. На основании ст.ст. 91 и 423 УПК РФ он был задержан.
Оцените действия следователя. Существуют ли особенности задержания несовершеннолетних лиц и заключения их под стражу?
13. Приговором районного суда Лукин Г.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к двум годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу свидетель по данному делу, гр. Федоров А.М., обратился к прокурору с письмом, в котором сообщил, что на предварительном следствии и в суде он, добросовестно заблуждаясь, оговорил Лукина Г.Г. Это обстоятельство подтверждено материалами расследования.
Является ли оно вновь открывшимся и влечет ли за собой возобновление дела?
Какие вы знаете основания для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
14. В производстве следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе находилось уголовное дело в отношении Жогина А.А., Власова А.С. и других участников преступной группы. Одним из них оказался военнослужащий, совершивший хищение оружия в воинской части. После окончания расследования уголовное дело было представлено прокурору, который направил его для рассмотрения в Ленинский районный суд.
Оцените действия прокурора.
15. По инициативе государственного обвинителя в судебное заседание после допроса эксперта, давшего суду заключение по поставленным вопросам, был вызван специалист, который дал суду объяснения по вопросам научной обоснованности представленного экспертом заключения. Эти объяснения, имевшие консультационный характер, были внесены в протокол судебного заседания.
Оцените правомерность вызова специалиста в данном случае. Какое значение могут иметь консультации специалиста в судебном заседании?
16. Судья Кировского районного суда г. Уфа при проверке явки участников судебного разбирательства установил, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дудкина Ю.Б. и Шалькова Р.О., обвинявшихся в посягательстве на жизнь оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 управления МВД по г. Уфе лейтенанта полиции Жданова А.Г. , не явился государственный обвинитель.
Как должен поступить суд?
17. Следователь следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе, расследуя групповое хищение мясопродуктов на городском мясокомбинате, установил, что преступлению способствовали:
- серьезные упущения в постановке бухгалтерского учета сырья и готовой продукции;
- низкое качество инвентаризации и документальных ревизий;
- нарушение пропускного режима;
- нарушение правил приема на работу лиц, несущих материальную ответственность за врученные им ценности.
Какие действия необходимо выполнить следователю в данной ситуации?
18. 25 сентября 2014 г. в помещении ООО «Юкос-М» проводился обыск. Всем сотрудникам ООО до окончания производства обыска было указано на необходимость находиться в здании предприятия. Среди них оказались два депутата Государственной Думы РФ Сидорчук С.С. и Мизинцев М.М. Они заявили, что решали на предприятии свои служебные вопросы, не имеют никакого отношения к проводимому следственному действию, а также то, что они обладают депутатской неприкосновенностью и сотрудники полиции обязаны немедленно освободить их, или получить соответствующее разрешение Государственной Думы на дальнейшее задержание их в помещении ООО «Юкос-М».
Как в данном случае должны поступить сотрудники полиции?
19. Районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова Н.Н., который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Лапину Л.Л. Исходя из полной доказанности вины Чернова Н.Н. материалами предварительного следствия, суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Чернова Н.Н. от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал определение районного суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему?
20. 10 октября 2014 г. следователь Низаева И.Б. приняла решение о применении в отношении несовершеннолетнего Ковалева Г.Г., обвинявшегося в хулиганстве, в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца.
Какие действия при избрании этой меры пресечения она должна выполнить?
21. При проведении операции «Арсенал» сотрудники уголовного розыска совместно с сотрудниками ДПС, остановили автомашину г-на Григоряна Г.О., в багажнике которой был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и несколько стеклянных ампул с раствором.
Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?
Какие действия необходимо осуществить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?
22. Дознавателем отдела дознания ОП № 2 управления МВД России по г. Уфе было прекращено уголовное дело в отношении гр. Фоминой Р.Р., обвиняемой по ст.121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. Фомина Р.Р. в настоящее время проходит курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной ответственности нецелесообразно.
Оцените правомерность принятого решения.
23. 27 сентября 2014 г. сотрудник уголовного розыска Терентьев Т.Т., находясь на территории завода «Волна», прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков П.Ю. 1 сентября 2014 г. пытался похитить персональный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным А.С.
Как должен поступить оперуполномоченный Терентьев Т.Т.?
Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.
24. В 23 часа 30 минут 29 ноября 2014 года гражданин Благов М.И., возвращаясь с работы домой, был задержан сотрудниками ДПС и принудительно доставлен в дежурную часть ОП № 3 управления МВД России по г. Уфе.
Следователь Хамидуллин Р.М. разъяснил Благову М.И., что он похож по приметам на одного из грабителей. Проведенное опознание не подтвердило причастность последнего к грабежу, и в 06 часов 25 минут 30 ноября 2014 года Благов М.И. был отпущен.
Имеются ли в данном случае основания возникновения права на реабилитацию у Благова М.И. ?
25. 30 августа 2014 г. руководитель следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе Смирный С.С. дал следователю Луганскому Л.Л. указание по переквалификации действий Воронова В.В., обвинявшегося в краже, с ч. 2 на ч. 3 ст. 158 УК. Следователь Луганский Л.Л. с этим указанием не согласился и обжаловал его руководителю ГСУ МВД по РБ.
Какое решение может быть принято по жалобе следователя и каковы для последствия того или иного решения вышестоящего руководителя следственного органа для руководителя следственного отдела по РПТО ОП № 3 СУ управления МВД России по г. Уфе?
26. В сентябре 2014 г. следователь следственного отдела по РПТО ОП № 1 СУ управления МВД России по г. Уфе Кунин Е.Е. после производства расследования направил уголовное дело в суд, который в октябре этого же года вынес по нему обвинительный приговор. Президиум Верховного суда РБ, рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина Е.Е. на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?
Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов?
27. В УВД по г. Уфа поступило заявление от гражданки Лемеховой Д.Д. о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Зорин З.З., студент Института экономики и права.
Вечером того же дня гражданка Лемехова Д.Д. пришла в дежурную часть вместе с Зориным З.З. и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.
Оперативный дежурный заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела в связи с примирением сторон. Лемехова Д.Д. такое заявление написала, после чего следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением сторон.
Правомерны ли действия следователя?
28. В подготовительной части судебного заседания судья опросил подсудимого, имеющего высшее юридическое образование, известны ли ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. На этот вопрос подсудимый ответил утвердительно.
В кассационной жалобе на приговор суда подсудимый одним из оснований назвал тот факт, что в нарушение ст. 267 УПК РФ ему не были разъяснены его права, и в частности на отвод судьи.
Какое решение может быть принято судом кассационной инстанции?
29. Хаецкий О.Р. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, прекратила его своим определением ввиду отсутствия состава преступления. Прокурор области, считая это определение незаконным и подлежащим отмене, внес представление в президиум областного суда. Согласившись с представлением, президиум отменил определение судебной коллегии. Вместе с тем он установил, что назначенное Хаецкому О.Р. наказание не соответствует тяжести преступления и личности виновного, в связи с чем приговор в части назначения наказания изменил: лишение свободы заменил исправительными работами на тот же срок.
Вправе ли надзорная инстанция вносить изменения в приговор суда?
30. При рассмотрении дела Сухарева У.Е. в порядке предварительного слушания обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Далее судья разрешил ходатайство защитника о проверке допустимости показаний свидетеля, затем, выслушав мнение сторон по состоявшемуся слушанию, принял в зале заседания решение о назначении судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Оцените действия судьи.
Укажите особенности подготовительных действий к рассмотрению дела судом присяжных.
31. Гр. Донковский О.Н. обвинялся в хищении листового железа со склада ООО «Вымпел». Похищенное железо затем продавалось им частным лицам.
В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае гражданина Донковского О.Н., и железа, находящегося на складе ООО «Вымпел». В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали, что «железо, обнаруженное при обыске в сарае у Донковского О.Н., нелегально приобретено последним у сотрудников склада ООО «Вымпел» путем махинации. Таким образом, факт расхищения средств путем махинаций со строительными материалами эксперты считают доказанным».
Дайте с точки зрения требований УПК РФ оценку приведенному заключению.
32. 12 декабря 2014 г. следователь Дмитриев У.Б., по находящемуся в его производстве уголовному делу, поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска Иванову И.И. и Петрову П.П. произвести обыск в квартире обвиняемого Сидорова С.С. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов И.И. и Петров П.П. прибыли к месту жительства Сидорова С.С. и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова С.С., а его самого нет дома.
Как должны поступить сотрудники полиции в данной ситуации?
33. Прокурор района внес представление на имя руководителя следственного органа в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Борисова О.Р. возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении гр. Борисова О.Р. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу все равно не смог бы.
Оцените доводы, приведенные следователем.
34. По подследственности в СУ управления МВД России по г. Москве было направлено уголовное дело по обвинению Зарипова М.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, возбужденное СУ управления МВД России по г. Казань. Получив уголовное дело в свое производство, следователь Полевский Е.Н. обнаружил, что все процессуальные документы составлены на татарском языке.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции принципов уголовного процесса.
35. Гражданин Федорцов У.К. получил по почте уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Не приняв данный документ во внимание, и не получив в течение недели никаких повесток, он решил, что это был чей-то розыгрыш, и, купив туристическую путевку, отправился на отдых в Турцию. Вернувшись через месяц, он был задержан в аэропорту сотрудниками полиции, как находящийся в розыске.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
36. Секретарь-референт Цыпкина Н.Н. решила покончить с бесконечными домогательствами своего шефа Хамитова Е.Р., и, установив на своем рабочем месте скрытую камеру, произвела запись очередного насильственного полового акта, совершенного с ней её шефом.
После чего, Цыпкина Н.Н. обратилась в следственный комитет при Прокуратуре с заявлением о совершении Хамитовым Е.Р. изнасилования с использованием ее беспомощного состояния, так как она находится в полном подчинении у Хамитова Е.Р., приобщив к заявлению видеокассету с записью полового акта. Она требовала возбудить уголовное дело, а также приобщить данную кассету в качестве вещественного доказательства.
Оцените доказательственное значение видеозаписи, сделанной гражданкой Цыпкиной Н.Н.
37. В Новосибирский городской суд поступило уголовное дело по обвинению в совершении двух грабежей группой лиц, среди которых один является военнослужащим. Судья решил дело передать в военный суд по подсудности. Но другими обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции.
Какое решение должен принять суд?
38. В городском парке около 22 часов с целью завладения деньгами несовершеннолетний Басков В.В. нанес удар кастетом по голове Никоновой Г.Г., причинив тяжкий вред ее здоровью. Спустя некоторое время Басков В.В. был задержан, но кастета у него обнаружено не было, произведенный обыск в его квартире так же положительных результатов не дал. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает защитник Баскова В.В. – Сурков У.К., следователь принял решение допросить Суркова У.К. в качестве свидетеля.
Оцените решение следователя.
39. Следователь следственного отдела по РПТО ОП № 2 СУ управления МВД России по г. Уфе Сахаров Е.Р., получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «кто из водителей виновен в совершении ДТП», т.е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного лица?
40. Оперуполномоченный УР Архипов Х.Р. вел розыск скрывшегося обвиняемого Острова И.С. Получив данные, что в отделение связи на имя его родителей поступило письмо, он (Архипов Х.Р.) при разноске корреспонденции обыскал сумку почтальона и изъял указанное письмо, полагая, что в нем могут быть сведения о месте, где скрывается разыскиваемый.
Оцените действия оперативного работника. Какие принципы уголовного судопроизводства он нарушил?
41. По факту железнодорожной катастрофы на перегоне Уфа-Улу-Теляк созданная для расследования происшествия государственная комиссия дала заключение о виновности в катастрофе заместитетля начальника по строительству газопровода Петрова А.С.. Руководствуясь этим заключением следователь следственного комитета при прокуратуре предъявил обвинение Петрову А.С. по ст. 263 УК РФ и направил дело в суд. Суд, сославшись на заключение государственной комиссии, вынес обвинительный приговор.
Могла ли государственная комиссия признать начальника строительного комплекса виновным в совершении этого преступления?
42. Дознаватель ОП № 2 управления МВД России по г.Уфе Иванов И.И. стал очевидцем продажи гр. Нуреевым Н.Н. наркотических средств гр. Хакимову Т.С. Иванов И.И. доставил их обоих в дежурную часть, взял у них объяснения и доложил об этом рапортом начальнику ОП № 2. По указанию последнего Иванов И.И. возбудил уголовное дело по признакам ст. 228 УК РФ и приступил к производству следственных действий.
Оцените действия начальника ОП №2 и дознавателя. Каковы основания для отвода дознавателя, и какое решение должно быть принято по данному делу?
43. Защитник подсудимого Крохова О.О. – Золотов Р.Р. объявил отвод судье, мотивируя тем, что судья, в чьё производство поступило уголовное дело, в ходе досудебного производства применил к его подзащитному меру пресечения заключение под стражу.
Судья данное дело рассматривал единолично и, ознакомившись с заявленным отводом защитника, отклонил его, мотивируя тем, что на объективность суда это не повлияет и продолжил судебное заседание.
Обосновано ли решение судьи?
44. На теплоходе «Степан Разин», плывущем под флагом РФ и приписанном к порту Новороссийск, при нахождении в Эгейском море подданный Турции совершил убийство греческого предпринимателя и ранил российского гражданина. Преступник был задержан на месте преступления.
Определите действие закона в отношении гражданина Турции.
45. При утверждении обвинительного заключения по уголовному делу прокурор вернул его следователю на дополнительное расследование, потребовав переквалифицировать обвинение с части 2 ст. 158 на часть 1 ст. 158 УК РФ, а затем прекратить дело за явной малозначительностью содеянного. Следователь отказался выполнить указание прокурора.
Оцените действия прокурора и следователя.
46. Подсудимый Папянян Г.Л. на судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему переводчика, т.к. он плохо владеет русским языком. На возражение судьи, что он закончил курсы шоферов на русском языке, а это подтверждает хорошее знание русского языка, подсудимый заявил, что ходатайствует о назначении переводчика, т.к. в ходе судебного заседания употребляется много юридических терминов, и он их не понимает. Однако судья счел ходатайство Папаняна Г.Л. насмешкой и в его удовлетворении отказал.
Не нарушил ли суд принцип языка уголовного судопроизводства?
47. Во время проведения судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о продолжении судебного заседания в закрытом порядке для обеспечения неразглашения интимных сторон жизни потерпевшей и ее родственников. Суд отклонил ходатайство, мотивировав тем, что решение принимается в начале судебного заседания.
Согласны ли вы с решением суда? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?
48. В ходе расследования по делу о нанесении Марковым П.М. телесных повреждений Галину А.Д. следователь установил все обстоятельства преступления. Однако обвиняемый Марков П.М. заявил ходатайство о допросе своих родителей, жены и друзей, проживающих в другом городе. Они хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя тем, что поскольку они о совершенном преступлении ничего не знают, то в своих показаниях о каких-либо доказательственных фактах сообщить не смогут.
Оцените решение следователя.
49. По делу о квартирной краже следователь допросил несколько свидетелей. Давая показания один из них, Мухтаров Т.Б., сообщил следователю, что в автобусе от пассажиров он узнал о приметах подозреваемого, но личности их назвать не может. Другой свидетель – Муслимов С.С. показал, что об этом (о приметах) он узнал со слов своего знакомого и назвал его адрес. А свидетель Максимов Ж.Ж. рассказал следователю о своих выводах, что кражу совершил сосед, так как только он мог знать, где хозяин квартиры (дома) прячет ключи.
Являются ли доказательствами сведения, сообщенные указанными свидетелями?
50. В процессе расследования по факту кражи норковой шапки, совершенной гр. Титовым О.П. из приемной заведующей поликлиникой, следователем путем осмотров, допросов свидетелей и других следственных действий были установлены время, способ совершения преступления, примерная стоимость похищенной шапки, личность похитителя и другие обстоятельства. Кроме того свидетели показали, что потерпевшая Попова А.Ч. халатно относилась к сохранности своей шапки, часто оставляла свои вещи в незакрытом кабинете.
Какие обстоятельства, установленные по делу, входят в предмет доказывания?
51. Зубова У.У. подала в районный суд в порядке частного обвинения заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Колобова М.М., который в присутствии других соседей – Сахарова Ш.Х., Суворова К.К. – высказал в ее адрес ряд оскорбительных выражений. К заявлению Зубова У.У. приложила магнитофонную ленту, на которую Суворов К.К. записал нецензурные выражения Колобова М.М.
Может ли быть эта лента признана доказательством?
52. По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова Ш.Ш. высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов Л.Ж., который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи.
Являются ли показания потерпевшей источником доказательств?
53. Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Кабиров Т.Б. на допросе заявил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г. Челябинске. В подтверждении данного обстоятельства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и приезда.
Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их значение.
54. Следователь, расследуя дело по обвинению Охлопковой Е.М. в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову В.П.. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Охлопковой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни.
Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ,
РЕКОМЕНДУЕМОЙ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К ИТОГОВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ
Основная:
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 года [Текст] // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года [Текст] // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. N 20. Ст. 2143.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года. [Текст] // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994
4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 2009. − № 4. − Ст.445.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 1996. − № 25. − Ст. 2954.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 03.05.2012 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 1997. − № 2. − Ст. 198.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 2001. − № 52 (ч. I). − Ст. 4921.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 2001. − № 1 (ч. I). − Ст. 1.
9. Федеральный закон "О полиции" № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
10. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ С.В. Гурдин [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 287 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20947.— ЭБС «IPRbooks»
11. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст] / Б. Т. Безлепкин .— 3-е изд. — М. : Проспект, 2014.
12. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник / Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В.—Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ В.К. Бобров [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 727 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/21006.— ЭБС «IPRbooks»
13. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I. Судоустройство [Электронный ресурс]/ Случевский В.К.— Электрон. текстовые данные.— М.: Зерцало-М, 2014.— 398 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/5853.— ЭБС «IPRbooks»
14. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 608 с. – ЭБС «Электронный читальный зал». – Режим доступа: https://uui.bibliotech.ru/Reader/Book/2013080217192414615000003055.
15. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник / под ред. В. П. Божьева.- 3-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2011.— 541 с. – ЭБС «Электронный читальный зал». – Режим доступа: https://uui.bibliotech.ru/Reader/Book/7910.
16. Уголовный процесс [Текст] : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова .— 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014.
17. Уголовный процесс : учебник [Текст] / отв. ред. д.ю.н. А.В. Гриненко. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2013.
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – Москва : Проспект, 2012.
Дополнительная:
1. ФКЗ «О Конституционном суде РФ» от 21 июля 1994 г. [Текст] // "Российская газета", N 138 – 139, 23.07.1994.
2. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. №1-ФЗ [Текст] "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
3. ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" // "Российская газета", N 27, 07.02.2014.
4. ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 г. №118-ФЗ. [Текст] // "Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
5. ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ [Текст] // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3590.
6. ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 г. № 2202-1 [Текст] // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472,
7. ФЗ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 [Текст] //"Российская газета", N 170, 29.07.1992.
8. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ [Текст] // "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
9. ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ. [Текст] // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2144.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" "Российская газета", N 27, 07.02.2014.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» [Текст] // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.
12. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" "Российская газета", N 282, 13.12.201.
13. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") [Текст] // "Российская газета", N 283, 07.12.2012.
14. Абдрахманов, Р. С. Понятие уголовно-процессуального задержания [Текст] / Р. С. Абдрахманов // Российский следователь. — 2014 .— № 5 .— С. 18-22.
15. Гирько С.И. Деятельность полиции в уголовном судопроизводстве: монография, Москва 2013. (материалы АИПС «НТИ-ЦА»).
16. Гирько, С. И. Сбываются ли прогнозы и опасения дознания в сокращенной форме? [Текст] / С. И. Гирько // Российский следователь. — 2014 .— № 5 .— С. 22-27.
17. Горюнов, В. Ю. Новая процессуальная политика уголовного преследования по делам частно-публичного обвинения [Текст] / В. Ю. Горюнов // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014 .— № 1 .— С. 73-79.
18. Дикарев, И. С. Об основаниях пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в кассационном и надзорном порядке [Текст] / И. С. Дикарев // Российская юстиция. — 2014 .— № 3 .— С. 35-37.
19. Дудина, Н. А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Н. А. Дудина // Российский судья. — 2014 .— № 4 .— С. 8-10.
20. Ефремова, Н. Проблемы частичной реабилитации в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. Ефремова, П. Седельников, А. Бондаренко // Уголовное право. — 2014 .— № 2 .— С. 112-117.
21. Зимина, Е. А. Новеллы постановления Пленума ВС РФ о процессуальных издержках [Текст] / Е. А. Зимина // Уголовный процесс. — 2014 .— № 2 .— С. 46-51.
22. Информационно-аналитический обзор о судебно-следственной практике возбуждения и расследования уголовных дел, связанных с хищением государственных номеров транспортных средств: Следственный Департамент МВД России. Москва, 2013. (материалы АИПС «НТИ-ЦА»).
23. Ковтун, Н. Н. Аппеляция год спустя: реалии и прогнозы [Текст] / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. — 2014 .— № 2 .— С. 38-45.
24. Пономарева, В. В. Соотношение метода уголовного процесса и метода правового регулирования уголовно-процессуального права [Текст] / В. В. Пономарева, А. А. Брестер // Правовая политика и правовая жизнь. — 2012 .— № 2 .— С. 71-76.
25. Савин В.А. Вопросы совершенствования законодательства при производстве дознания // Проблемы предварительного следствия и дознания: материалы межведомственного круглого стола: «процессуальные, организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений органами дознания» (сборник научных трудов № 22) (материалы АИПС «НТИ-ЦА»).
26. Тарасов, А. А. Судебная экспертиза до возбуждения уголовного дела в контексте Федерального закона " О государственной судебно-экспертной деятельности" [Текст] / А. А. Тарасов // Евразийский юридический журнал. — 2014 .— № 1 .— С. 125-128.
Учебное издание
Исаева Регина Миннияровна
Каац Марина Эвальдовна
ПРОГРАММА
итогового государственного экзамена
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Федерального компонента
Цикла ОПД
высшего профессионального образования
по специальности 030501.65 Юриспруденция
Издается в авторской редакции
|
Подписано в печать |
2014 г. |
|
|
Гарнитура Times |
Формат 60х84 1/16 |
|
|
Уч.-изд. л. |
Заявка № |
Усл. печ. л. |
|
Тираж экз. |
Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел
Уфимского юридического института МВД России
450103, г. Уфа, ул. Муксинова, 2
Отпечатано в группе полиграфической и оперативной печати
Уфимского юридического института МВД России
450103, г. Уфа, ул. Муксинова, 2