Экономическое развитие России в первой половине XIX века
Список литературы
1. Барышников М.Н. История делового мира в первой половине XIX в. М., 1994.
2. Буганов Виктор Иванович, Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
3. Бурышкин Павел Афанасьевич. Москва купеческая. М., 1991.
4. Дружинин Николай Михайлович. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. – М., Л., 1946. Т. 1., 1958. Т. 2.
5. История предпринимательства в России. Книга 1. М., 2000.
6. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.. М., 1967.
7. Переход от феодализма к капитализму. М., 1969.
8. Рындзюнский Павел Григорьевич. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.
9. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М., 1977.
10. Соловьева Аида Михайловна. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.
11. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1888.
12. Федоров Владимир Александрович. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца XVIII – первой половины XIX в. – М., 1974.
13. Шаматонова Лилия Леонидовна. Хозяйство помещичьих крестьян Ярославской губернии первой половины XIX века. Автореф. дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1988.
14. Яцунский Виктор Корнельевич. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М., 1973.
Кризис феодализма в России
Теоретическую основу изучения этой темы составило м/л учение о формациях, способах производства.
Система феодально-крепостнических крепостнических (ф/к) отношений в России включала в себя
- феодальную собственность дворян на землю
- наделение ею крестьян
- на условии пользования за повинности
- личную зависимость крестьян от помещиков.
В системе ф/к.о. выделяются два вида зависимости крестьян от помещиков:
- поземельная зависимость
- личная зависимость.
Феодализм эпохи средневековья – это натуральное производство.
1. Особенности феодализма в России.
- личная зависимость крестьян от помещиков в России на протяжении 18 века приняла черты рабства; бесправие крестьян было полным. Помещики не имели права убивать крестьян, но на практике убийство крепостных было обыденным явлением. Фактически крепостная зависимость имела все черты рабства. Современники называли крепостное право рабством, а крестьян рабами.
- размеры повинностей не были связаны с размерами наделов. Если в Западной Европе в 18 в. повинности зависели от размера земельного надела и доходности земли, то в России повинности не зависели от того, сколько десятин крестьянин получал в пользование. Размеры повинностей зависели от доходов крестьян, а одним из источников доходов крестьян были промыслы, а не с/х.
Таким образом, в России возрастала личная зависимость и ослабевала поземельная зависимость.
Поскольку переход от феодального способа производства к капиталистическому невозможен без кризиса феодализма, считали историки, то следовательно, феодальное хозяйство должно было перед отменой крепостного права находиться в состоянии кризиса.
2. Каковы были причины, сущность и проявления кризиса феодализма?
В исторической литературе есть две точки зрения по этому вопросу. Первая представлена в дореволюционной и советской исторической литературе до 1960-х годов. Согласно ей, кризис феодализма – это упадок, деградация помещичьего и крестьянского хозяйства, ухудшение положения и вымирание крестьян.
Вторая точка зрения, сформировавшаяся в 1960-е гг. в работах Литвака, Ковальченко, Федорова, Буганова, Рындзюнского и других и преобладающая в современной науке. Кризис феодализма – это последняя стадия разложения феодализма. Разложение феодализма – это переход от натурального хозяйства к товарно-денежному (т/д) производству. Помещики и крестьяне часть продуктов хозяйства продавали на рынке. Но если помещики стали ориентировать свое хозяйство на производство товарного хлеба, то крестьяне в массе своей продавали излишки. Часть крестьян производила хлеб с целью продажи на рынке, т.е. вела товарное хозяйство.
Модернизация общества в 18 – первой половине 19 вв. вела к изменению образа жизни, сопровождавшемуся резким ростом материальных потребностей и потребностей в деньгах. Дворяне стремились насладиться всеми удобствами богатого, красивого существования, формы которого были заимствованы из других стран. Дворяне заказывали архитекторам создание дворцово-парковых ансамблей в их имениях, жили по-европейски, ездили за границу, покупали дорогих скакунов, играли на деньги в карты, ездили на балы и маскарады, покупали предметы роскоши. Им нужны были деньги. Общество стало более мобильным и открытым для восприятия и усвоения новых форм досуга, который требовал денег. За 18 столетие изменился уклад жизни дворянства. Фактор социального престижа влиял на социально-экономические отношения между дворянами и крестьянами.
Рост материальных запросов дворян обусловил рост повинностей крестьян. Однако рост оброков и барщины не мог быть беспредельным, т.к. основным источником доходов крестьян было их традиционное хозяйство. Возможности развития товарного производства в условиях феодализма были ограниченными. Земледелие развивалось экстенсивным путем за счет расширения запашки. Площадь пахотных земель за 1800 – 1860 годы увеличилась на 60 – 63 % за счет распашки пустошей. Со временем наступало замедление роста доходов в крестьянских и помещичьих хозяйствах, т.к. производственная база менялась медленно или оставалась неизменной. Основа крестьянского и помещичьего хозяйства – это земля, урожайность которой была примерно в 19 в. такой же, как и в более раннее время.
Стабилизировались доходы крестьян. Стабилизация доходов рассматривается историками как кризис феодализма. Стабилизация доходов свидетельствовала об исчерпании возможностей развития феодального хозяйства. Таким образом, кризис феодализма – исчерпание возможностей расширения производства в крепостном хозяйстве.
3. Время начала разложения феодализма. Разложение феодализма началось с 60-х годов 18 в. Кризис феодализма – с 30-х гг. XIX в.
4. Причины разложения и кризиса феодализма:
- общественной разделение труда, рост специализации производства, что способствовало развитию крестьянских промыслов и увеличению спроса на товары
- развитие капиталистической промышленности, расширявшей спрос на рабочую силу и сырье
- развитие торговли, втягивавшей крестьян и расширявшей предложение товаров
- развитие товарного производства в крестьянском хозяйстве, когда увеличивался % продуктов, произведенных с целью продажи на рынке. Товарное производство – производство, ориентированное на рынок.
- рост потребностей дворянства в деньгах в связи с изменением образа жизни.
5. Проявления кризиса феодализма:
- косвенным показателем кризиса феодализма служат данные о стабилизации размеров доходов крестьян с 30-х гг. XIX в.
- рост крестьянских недоимок по уплате денежного оброка. Рост недоимок – это показатель несоответствия оброчных платежей доходам крестьян.
6. Особенности кризиса феодализма в России. Он шел в условиях усиления личной зависимости крестьян от помещиков. Помещики, заинтересованные в сборе все больших оброков и росте барщины, могли заставить крестьян платить деньги и работать, только насильственными методами, методами устрашения. Для этого дворянам была нужна необъятная власть над крепостными, к которым они относились как рабочей силе, быдлу, говорящим животным, презренным тварям, которых можно бить, убивать. Крепостные – не люди. Это представление о крепостных людях было характерно для ментальности дворянства. Феодализм в России достиг своего апогея – крепостничества – крайняя форма феодализма – грубые формы личной зависимости крестьян от помещиков. Крепостничество позволяло помещикам требовать оброк несопоставимо больший, чем можно было с земельного надела. Крестьяне, занимавшиеся промыслами и торговлей, имевшие небольшие наделы, платили тысячи рублей, а не десятки рублей, как средние крестьяне, работавшие на таких же наделах. Таким образом, размер повинностей не был связан с размерами наделов. Т.е. отношения между крестьянами и помещиками не имели рыночного компонента.
7. Во второй половине XVIII – первой половине XIX в. произошли изменения в системе феодальных повинностей.
Существовали значительные различия в развитии крестьянского хозяйства в ЦПР и ЦЧР.
Центрально-промышленный район – Московская, Тверская, Ярославская, Костромская, Владимирская, Нижегородская, Калужская губернии. В промышленном отношении они были развиты значительно сильнее, чем другие губернии. Специализация ЦПР – текстильное производство. Крестьянские хозяйства в этом районе были больше втянуты в товарно-денежные отношения, чем в черноземных губерниях. Крестьяне в ЦПР в большинстве своем занимались не только земледелием, но и промыслами, что увеличивало их денежные доходы. Увеличить доходы с земледелия в ЦПР было сложно, поскольку малоплодородные почвы (песчаные, глинистые, суглинистые) не позволяли повышать урожайность в разы. Дворянство этих губерний, близких к старой и новой столицам, были более ориентированы на столичный образ жизни. С 1760-х гг. дворяне в ц-п губерниях стали переводить крестьян с барщины на денежный оброк. Перевод на денежный оброк позволял увеличить доходы дворян. К середине XIX в. не менее 80 % крестьян в ЦПР платили денежный оброк, часть из них одновременно еще и работала на барщине. Т.е. применялась смешанная повинность в нескольких вариантах. Первый: часть крестьянских дворов в имени находилась на оброке, часть на барщине. Второй, более тяжелый – крестьяне одной семьи платили оброк и выполняли барщину. Не менее 20 % крестьян в ЦПР выполняли только барщинные работы. В ЦПР крестьяне предпочитали находиться на денежной оброке. Пушкин писал в «Евгении Онегине», что крестьяне были довольны переводом их Дмитрием Лариным на оброк: «Ярем он барщины старинной оброком легким заменил, и раб судьбу благословил». Перевод крестьян на денежный оброк стимулировал развитие т/д отношений в крестьянском хозяйстве.
В Центрально-черноземном районе (Курская, Орловская, Белгородская, Полтавская, Харьковская, Воронежская) плодородные земли позволяли выращивать хорошие урожаи, здесь была выше урожайность. Не менее 80% крестьян в ЦЧР находились на барщине – обрабатывали помещичью землю, выращивали хлеб, который дворяне продавали на внутреннем и мировом рынке. Это был основной зерновой район страны. С 18 веке в России формировался Южный земледельческий район, в который вошли земли, присоединенные в результате русско-турецких войн. Эти земли были розданы государством дворянам. В ЦЧР и Южном районах крестьяне были менее втянуты в т/д отношения.
8. Источники роста доходов крестьян
- расширение крестьянской запашки за счет пустошей (характерно для черноземного района)
- переход к торговому земледелию, т.е. когда часть продуктов производилась с целью продажи на рынке. В первой половине XIX в. формировались районы торгового земледелия. Крестьянские хозяйства специализировались на производстве зерна, картофеля, выращивании льна, овощей. Создавали маслобойные и сыродельные заводы, картофелепаточные заводики.
- промысловые занятия и отход на заработки в города и села
- торговая деятельность
- ростовщичество.
Доходы были выше в больших семьях, где уже выросли дети, было несколько мужчин. Чем больше трудовые ресурсы семьи, тем больше доходы, поскольку господствовал ручной труд. Наличие трудовых ресурсов – важнейшее условие поддержания и развития крестьянского хозяйства.
9. Историки выделяют 4 группы крестьянских хозяйств в зависимости от занятий.
- торгово-промысловые хозяйства (основные источники – промыслы и торговля)
- промыслово-земледельческие хозяйства (основной источник доходов – промыслы, земледелие – дополнительный источник доходов)
- земледельческо-промысловое хозяйство (основной источник доходов – земледелие, дополнительный – промыслы)
- земледельческое хозяйство.
Доходы этих хозяйств зависели от степени втянутости в т/д отношения.
10. От чего зависели размеры оброка? (факторы, влиявшие на размеры оброка)
- объективные экономические условия: промышленное развитие района, емкость внутреннего рынка продуктов земледелия, спрос на рабочую силу в регионе. Так, размеры оброка в ЦПР были выше, чем в ЦЧР. Самые высокие оброки были в Петербургской губернии. В Ярославской губернии оброки были выше, чем в Костромской, менее развитой в промышленном отношении.
- доходы крестьян. Помещики ввели дифференцированные размеры оброка, которые зависели от доходов крестьян. Зажиточные платили больше, чес средние, а средние больше, чем бедные в одном и том же имении. При этом крестьянские дворы могли иметь примерно равные участки земли – наделы. В торгово-промысловых селах оброки были выше, чем в земледельческих, так как доходы крестьян были больше.
- воля помещика, его отношение к крестьянам. Одни помещики понимали, что нельзя разорять крестьян. Другие руководствовались исключительно своими потребностями в деньгах.
11. Динамика роста оброка с середины XVIII до середины XIX века.
Денежный оброк быстро рос с 60-х годов 18 века до конца 20-х годов 19 века. Это было связано с развитием крестьянских промыслов и торговли. В эти десятилетия росли денежные доходы крестьян. И в это время рост оброка примерно соотносился с ростом доходов. Он не вел к массовому разорению крестьян.
В 30 – 50-е годы 19 века доходы крестьян стабилизировались, а если и росли, то медленно. Отчасти это было связано с упадком текстильных промыслов крестьян в эти десятилетия. Упадок текстильных промыслов был вызван развитием крупной промышленности, составившей конкуренцию мелкой промышленности. Другие причины снижения темпов роста доходов – малая емкость внутреннего рынка, на внутреннем рынке спрос на продукты с/х рос, но не настолько, чтобы существенно поднять уровень жизни крестьян. А оброки зависели от доходов. Стабилизация размеров доходов привела и к стабилизации размеров оброков в ряде имений. Однако во многих имениях размеры оброка продолжали расти, что тяжело отразилось на крестьянских хозяйствах.
12. Что предпринимали помещики, чтобы увеличить свои доходы? Способы увеличения доходов помещиков. С целью увеличения доходов помещики
- увеличивали размеры оброка
- вводили дифференцированные оброки в зависимости от доходов крестьян
- помещики собирали крупные суммы денег с крестьян по разным поводам. Например, собирали деньги за право заниматься промыслами и торговлей, женить детей. Помещики заставляли крестьян выкупать детей на свободу (от нескольких сот рублей до нескольких тысяч), покупать рекрутские квитанции (2 тыс. рублей), освобождавшие от рекрутской повинности. Помещики заставляли крестьян собирать деньги на покупку дорогих вещей, строительство домов, поездки за границу, на курорты. Денежные поборы нередко составляли значительно большие суммы, чем денежные оброки.
- помещики увеличивали число барщинных дней
- помещики вводили урочную систему, т.е. определяли дневные нормы выработки на барщину. Если крестьяне не выполняли эти нормы, то они должны были выходить на барщину в свои дни.
- мелкопоместные дворяне вводили месячину: отбирали у крестьян наделы, заставляли все время работать на барщине, давали им в месяц крупы, хлеб (продукты), необходимые вещи.
13. Каково было соотношение доходов и оброков?
В исторической литературе существуют три точки по этому вопросу?
1. Ковальченко и Милов, исследуя эту тему, прищли к выводу, что рост оброка опережал рост доходов средних крестьян. Большую часть оброчной суммы платили середняки. Шло обнищание крестьян.
2. Рындзюнский считал, что рост оброков примерно соотносился с ростом доходов, большую часть оброчной платы брали на себя богатые.
3. Федоров утверждал, что оброк, который платили капиталистые крестьяне, был в 4,5 раза выше оброка средних крестьян. Капиталистые крестьяне платили примерно одну треть всей оброчной суммы. Основная тяжесть оброчного обложения лежала на средней группе крестьян. У крестьян с доходами свыше 500 руб. (капиталистые крестьяне) оброк составлял 3,5 % их доходов. Доходы позволяли капиталистым крестьянам платить оброки, у них оставались свободные деньги для предпринимательства, развития своего хозяйства.
Средние крестьяне отдавали помещику около 30% своих доходов. Возможности развития хозяйства были ограничены. С 20-х годов 19 века немало капиталистых крестьян выкупилось на свободу. Большую часть оброчных денег должны были платить средние крестьяне.
Бедные крестьяне не могли платить оброки. Они жили за счет продажи своей рабочей силы.
Рост оброков сдерживал развитие крестьянского хозяйства.
14. Существовали две тенденции в развитии крестьянского хозяйства.
Первая – восходящая в зажиточной группе крестьянских хозяйств.
Нисходящая – снижение уровня жизни середняков.
15. В чем выражался прогресс в развитии крестьянского хозяйства?
- в переходе к торговому земледелию
- в развитии крестьянских промыслов
- в развитии торговли
- накоплении капиталов зажиточными крестьянами
- покупке и аренде крестьянами земли (с 1801 года крестьяне могли покупать землю на имя своего господина, а с 1848 года и на свое имя)
- в создании мануфактур
Таким образом, прогресс проявлялся в развитии товарно-денежных отношений.
15. Каковы источники обогащения крестьян?
Крестьяне создавали свои капиталы, занимаясь торговым земледелием, промыслами и торговлей, ростовщичеством.
16. Развитие крестьянского хозяйства сдерживали
- трехполье, существовавшее с эпохи средневековья
- использование традиционных орудий труда
- урожайность была низкой, практически неизменной – сам – 3, сам – 4.
- господство семейного ручного труда.
17. Какова была степень социального расслоения крестьян
Социальное расслоение крестьян – выделение из крестьян-середняков новых социальных типов – капиталистых, занимавшихся предпринимательством, и бедняков, живших за счет продажи своей рабочей силы.
Процесс социального расслоения начался с 60-х гг. XVIII в. Социальное расслоение было возможно только в условиях развития товарно-денежных отношений.
Социальное расслоение шло быстрее в торгово-промысловых селах ЦПР. В ЦПР около 50 % крестьян были середняками, т.е. вели натуральное хозяйство.
В первой половине XIX в. преобладало имущественное расслоение.
В ЦЧР не менее 80% вели натуральное хозяйство.
Несомненно шло разорение части крестьянских хозяйств. Но массового разорения крестьян не произошло. Причины:
- крестьяне смогли найти дополнительные источники доходов – промысли, отходничество, торговля
- часть помещиков понимала, что нельзя разорять крестьян, чтобы не разориться самим.
Уровень жизни крестьян был низким. Но даже этот низкий уровень историки вынуждены называть средним, так как крестьяне стремились выживать, свести концы с концами. Уровень потребления был крайне низким: мясо по самым большим праздникам.
Крестьяне решали проблему выживания.
18. Влияние барщины и денежного оброка на развитие крестьянского хозяйства
Отношение к крестьянам в барщинных имениях было гораздо более жестоким, грубым, бесчеловечным, чем в оброчных имениях. Управляющие неустанно следили за работой крестьян на барщине, били, издевались. Необходимость работы на барщине сковывала хозяйственную инициативу крестьян, они не могли позволить себе отлучиться из деревни, заняться предпринимательством. На своей земле крестьяне работали в выходные и праздничные дни, либо в плохую погоду. В хорошую погоду надо было работать на барской запашке. Помещики и управляющие мелочно регламентировали жизнь барщинного крестьянина. Связь крестьянского хозяйства с рынком в барщинных имениях была слабой. Барщинные крестьяне, как правило, вели натуральное хозяйство. Они редко ездили в город, были плохо знакомы с городской культурой. Их уклад жизни менялся медленно. В барщинных имениях крестьяне были практически все неграмотными. Они покорно подчинялись своим помещикам, т.к. неповиновение грозило им каторгой, ссылкой, бесчеловечными побоями.
В оброчных имениях крестьяне были более свободными в своей хозяйственной жизни. Они сами могли выбрать род занятий, но приходилось считаться с традициями, местными условиями, например, какими промыслами традиционно занимались в данной местности, например, текстильным, барочным, извозным, шубным и т. д. Крестьянские хозяйства в оброчных имениях были больше связаны с рынком. Крестьяне кроме земледелия занимались промыслами, либо уходили на заработки в города. Отходничество позволяло крестьянам подолгу жить в городах, где они могли чувствовать свободными людьми. Немало отходников имели читать и писать. Ментальность крестьян-отходников отличалась от представлений барщинных крестьян. Оброчные крестьяне менее терпеливо относились к побоям, оскорблениям. Они были более предприимчивыми. Сами крестьяне предпочитали находиться на денежном оброке.
19. Причины широкого развития крестьянских промыслов.
Промыслы – мелкотоварное промышленное производство (неземледельческие занятия крестьян),
- господство семейного труда,
- ручной труд.
Промыслы существовали в России с 16 века. В 60-х гг. 18 века шло быстрое развитие промыслов. Почти в каждом селении ЦПР крестьяне занимались промыслами. Причины:
- общественное разделение труда
- развитие внутреннего рынка
- необходимость платить денежные оброки
- расслоение крестьян
- продолжительный зимний период
- относительное перенаселение деревни
- наличие свободных рабочих рук
- недостаточная обеспеченность землей
- малоплодородные земли
- необходимость выживания.
20. Значение промысловой деятельности крестьян.
- Промыслы увеличивали доходность крестьянских хозяйств.
- Они давали средства на содержание крестьянской семьи и выплату денежного оброка, дополнительных денежных поборов
- промыслы позволяли наиболее предприимчивым и удачливым создать капитал.
21. Виды промыслов – ткацкие, кожевенный, слесарный, кузнечный, лесные (производство барок, малых судов, лодок), содержание постоялых дворов, ювелирынй, медный, сапожный, иконописный, овчинно-шубный, картофеле-паточный, изготовление строительных материалов, скорняжный и другие.
22. Отходничество – уход крестьян из своей деревни на заработки.
Широкое развитие отходничество получило с конца 18 века. С конца 18 до середины 19 в. число отходников выросло в 2 раза. Отходничество – это один из основных источников доходов крестьян в ЦПР. В конце 50-х гг. 19 века в ЦПР уходили на заработки 26,5 % всего мужского населения, следовательно, не менее 50% взрослого мужского населения. В остальных губерниях число отходников было в 3 раза меньше.
Какими специальностями овладевали крестьяне-отходники? Где работали? Они осваивали строительные специальности, нанимали бурлаками, лоцманами, извозчиками, работали по найму в лавках, занимались мелкой торговлей в разнос «от хозяев». Нанимались на работу на мануфактуры. Работали половыми, официантами в трактирах и ресторанах.
Крестьяне уходили на огородные, садовые работы.
Таким образом, в первой половине XIX в. в крестьянских хозяйствах шел постепенный переход от натурального к товарному производству. Однако аграрная техника и агрикультура, способы обработки земли были традиционными. Товарность была относительно высокой только в зажиточных хозяйствах капиталистых крестьян. Прогресс обеспечивался за счет развития других занятий. Уровень жизни большинства крестьян был низким.
Помещичье хозяйство. Дворянское предпринимательство
Основная сфера хозяйственной деятельности дворян – сельское хозяйство. Им принадлежала примерно одна треть пахотных земель в европейской части России – 120 млн. десятин земли. Помещики в ЦЧР, как правило, вели барщинное хозяйство с целью производства товарного хлеба (не менее 83% дворян в ЦЧР). Барская запашка составляла в барщинных имениях 50 70% земли. Товарной помещичьих хозяйств была высокой – она доходила до 60 – 70% произведенного с/х продукта. Помещичий хлеб шел на внутренний и мировой рынок. Хлеб был основной статьей русского экспорта в середине 19 века. Более половины товарного хлеба на рынке была произведена в барщинных хозяйствах. Таким образом, помещики в ЦЧР вели торговое земледелие.
В ЦПР около 37% помещиков не вели своего барщинного хозяйства, т.к. в этом районе было невыгодно заниматься торговым земледелием из-за низкой плодородности земли.
Поскольку труд крестьян был бесплатным, то материальные издержки в барщинном хозяйстве были минимальными. Значительную часть денег, получаемых с барщинного хозяйства, дворяне использовали на личное потребление. Они не были заинтересованы во вложении денег в барщинное хозяйство. Они предпочитали увеличивать доходность барщинного хозяйства традиционными методами – увеличивало число барщинных дней, вводили урочную систему, вводили месячину. Следовательно, барщинный труд крестьян приобрел значение производства товарного хлеба. Рост барщины тяжело сказывался на состоянии крестьянских хозяйств, которые оставались натуральными, низко доходными, традиционными.
Однако крепостнические методы повышения товарности помещичьих хозяйств были низко эффективными. Крепостной труд был низко производительным. Урожайность в помещичьих хозяйствах была на 20-25% ниже, чем на крестьянских землях. Немало дворян выписывали журналы, в которых давали рекомендации, как повысить доходы с хозяйства. Журналы знакомили с новыми с/х орудиями труда, с/х машинами, с элементами современной агрикультуры. Часть помещиков обращалась к «рационализации» своего хозяйства – использованию новых с/х машин, найму агрономов, специалистов, к введению многополья, вводили в имениях аренду земли, закупали новые семена. Однако «рационализация» требовала денег, а помещики привыкли тратить деньги на личные и семейные нужды, а не на производство, поэтому к «рационализации» обращались в ЦПР 2 – 3% помещиков. Данных по ЦЧП в литературе нет. Таким образом, помещичье хозяйство держалось за счет крепостного труда крестьян.
Помещики в барщинных хозяйствах не имели собственной производственно-технической базы: рабочего скота, с\х орудий. Барщину крестьяне выполняли своими орудиями труда. В крупных барщинных имениях хозяйство вели не сами дворяне, а управляющие. Поэтому богатые дворяне не имели опыта управления хозяствами. В мелкопоместных имениях дворяне сами следили за всем производственным циклом или поручали старостам имения.
С экономической точки зрения дворяне не были заинтересованы в отмене крепостного права. Доказательство – живучесть барщины.
Крепостничество сдерживало предпринимательскую активность дворян. Дворяне имели возможность вести праздный образ жизни, не интересоваться хозяйственными делами. Многие из них не имели опыта хозяйственной деятельности, не имели необходимых экономических знаний, не имели желания заниматься предпринимательством. Поэтому отмена крепостного права для многих дворян стала бедствием. Не имея знаний, опыта, желания перестраивать свои хозяйства, многие стали продавать земли. До 1914 года половина дворянских земель была продана.
Многие дворяне брали кредиты под залог имений. Брать кредиты было выгодно. Брали кредит на 20 лет из 5% годовых. На деньги покупали имение. Имение давало капитал 10% годовых (средний %). Купленное имение за 20 лет покрывало долг. Средняя норма прибыли в промышленности в России в середине 19 века в среднем – 15%. Помещики закладывали имение, вкладывали деньги в промышленность, покупали акции предприятия, и получали прибыль. (Норма прибыли – отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу, выраженное в %. Характеризует эффективность производства, использование капитала)).
Промышленное предпринимательство дворян
Многие дворяне занимались не только с/х, но и промышленным предпринимательством. К 1861 году вотчинные мануфактуры составляли 35% всех промышленных предприятий страны. Вотчинная мануфактура относилась к типу крепостных мануфактур.
Что стимулировало развитие дворянского промышленного предпринимательства? Основной стимул – получение значительных доходов. Крепостной рабочий на мануфактуре давал помещику больше прибыли, чем барщинный крестьянин. Вотчинная мануфактура была более доходным предприятием, чем барщинное хозяйство. Вотчинные мануфактуры существовали в таких отраслях, как винокурение, свеклосахарная и стекольная. Наиболее прибыльными были винокуренные мануфактуры, имевшие широкий рынок сбыт. Винокурение и свеклосахарное производство были монополией дворянства. В других отраслях вотчинные мануфактуры успешно конкурировали с купеческими.
Вотчинные мануфактуры эволюционировали в капиталистические предприятия. Об этом свидетельствуют такие показатели, как высокая товарность производства, работа на всероссийский рынок, формирование кадров постоянных рабочих, когда крестьяне уже не работали на барщине, а работали исключительно на мануфактуре, их дети тоже работали на предприятии, рабочие получали денежную плату за свой труд, эти деньги были основным источником доходов крестьян, крестьяне вели свое приусадебное хозяйство; существовала сдельная оплата труда, т.е. она зависела от количества и качества труда. Но сами рабочие по своему статусу оставались крепостными крестьянами.
Вотчинные мануфактуры в отличие от казенных и посессионных мануфактур не испытывали кризиса. Ведущей тенденцией их развития было увеличение объема производства. Дворянское промышленное предпринимательство было устойчивым. В пореформенный период вотчинные мануфактуры были реорганизованы в частнокапиталистические, основанные на вольнонаемном труде.
Дворянство. Дворянство в середине 19 века составляло 1,5% населения страны. Дворянство состояло из двух групп – потомственных и личных. Личные дворяне составляли почти 50% дворян. Большинство из них жило в городах, служило в гос. учреждениях. Денежное жалованье – основной источник их существования. Они снимали квартиры. Жили довольно бедно.
С социально-экономической точки зрения, дворянство было неоднородно. Крупные землевладельцы составляли лишь 24,3% от общего числа дворян. Но им принадлежало 79,8% крепостных крестьян. Крупные дворянские латифундии представляли собой совокупность имений, расположенных в разных губерниях и уездах. Некоторые дворяне владели сотнями имений. Одновременно заниматься хозяйством во всех имениях было невозможно, поэтому организовывали хозяйственную деятельность управляющие, нередко использовавшие свою власть в личных интересах, присваивая себе значительные денежные суммы, обкрадывая своих господ.
Большинство потомственных дворян были мелкопоместными. В Ярославской губернии 79 % дворян были мелпоместными (число крепостных – менее 100 д.м.п.). Их уровень жизни был невысоким.
Большинство помещиков считали, что они не смогут жить без крепостного права.
Крепостное право нравственно развращали и дворян, призиравших простых людей, и крестьян, вынужденных подчиняться, имевших рабскую психологию.
Развитие гражданского общества было невозможно без отмены крепостного права.
Монархия всячески ограждала народ от просвещения, не понимая, что невежественный народ способен на бунт жестокий и беспощадный.
Развитие промышленности. Начало промышленного переворота.
(Промышленность периода Российской империи)
Первые мануфактуры появились в России в 30- е гг. XVII века. По инициативе голландского предпринимателя с разрешения московского правительства были построены первые металлургические заводы в Туле. Тула стала центром первого промышленного районы страны. В 17 веке мануфактуры появлялись в разных отраслях промышленности, но почти заводы разорились. К концу 17 века продолжали работать только 20 металлургических предприятия.
Перт I, осознав экономическую отсталость страны, содействовал развитию промышленности. Государство в первой четверти XVIII в. было заинтересовано в развитии промышленности, чтобы усилить экономическую мощь страны. На казенные и частные средства строились мануфактуры. Всего было построено 200 мануфактур. Прежде всего, строились металлургические и военные заводы, поэтому строительство заводов в тяжелой промышленности назвали петровской индустриализацией. В стране не было рынка свободной рабочей силы. Петр разрешил в 1721 г. приписывать к мануфактурам государственные деревни, купцы получили право покупать крепостных крестьян. На мануфактурах получил преобладание крепостной труд. Временно удалось увеличить объем промышленного производства. Россия превратилась в экономически мощную по тем временам страну. Но со временем малопроизводительный крепостной труд обрек страну на отставание.
В конце XVIII в. Россия значительно уступала западноевропейским странам по уровню экономического развития.
В начале XIX в. страна была аграрной, но темпы промышленного производства существенно опережали темпы развития сельскохозяйственного производства.
В первой половине XIX века господствовавшей формой промышленности была мануфактура. Отдельные механизированные фабрики появлялись в первые десятилетия 19 века. Но появление одной или нескольких фабрик еще не было началом промышленного переворота.
Показателем начала П/П является систематическое внедрение машин на предприятиях ведущих отраслей промышленности.
В первой половине XIX века существовали 4 типа мануфактур: казенные, посессионные, вотчинные и частнокапиталистические.
На казенных, посессионных и вотчинных мануфактурах господствовал крепостной труд.
Казенные и посессионные мануфактуры развивались низкими темпами. Значительная доля их продукции скупалась государством, т.е. они работали на гос. заказы.
Посессионные мануфактуры – это частные предприятия, чаще всего их владельцами были купцы. Посессионные крестьяне были прикреплены к мануфактуре и не могли быть проданы отдельно от нее. В состав пос. крестьян вошло купленные к мануфактурам, вечноотданные по указу 1736 года, приписные крестьяне.
К 40-м годам 1/3 посессионных ман-р бездействовали, на многих было сокращено производство. Посессионные мануфактуры не выдерживали конкуренцию со стороны частнокапиталистических мануфактур. Владельцы посессионных мануфактур просили правительство разрешить отпустить посессионных рабочих на свободу. В 1840 г. правительство разрешило владельцам посессионных мануфактур освобождать пос. рабочих. Количество посессионных мануфактур к 1860 г. сократилось на две трети (2/3). Удельные рабочие в 1860 г. составляли лишь 4,7%. Пос. ман-ры, продолжавшие свое производство, перешли постепенно на найм рабочей силы и трансформировались в частнокапиталистические.
Господствующим типом мануфактуры была частнокапиталистическая. По стоимости продукции и числу рабочих Ч/К М. опережали все остальные вместе взятые. ЧКМ были основаны на вольнонаемном труде. На этих мануфактурах работали крестьяне-отходники.
Господство ЧКМ позволяет говорить о сформированности капиталистического уклада в промышленности. Капиталистический уклад – устойчивая система капиталистического производства.
В исторической литературе есть две точки зрения на причины устойчивого развития капиталистической промышленности в России в первой половине 19 века.
Первая. Развитие промышленности шло лишь благодаря искусственному стимулированию со стороны правительства. Правительство административными и экономическими методами поощряло развитие промышленности.
Вторая. Искусственное стимулирование развития промышленности было характерно для петровской эпохи. В первой половине 19 в. развитие промышленности шло естественным путем вливания капиталов в отрасли, продукция которых имела спрос на внутреннем и мировом рынке. Промышленное предпринимательство было выгодно, поскольку оно приносило большие прибыли, было относительно устойчивым.
Число вольнонаемных рабочих в обрабатывающей промышленности выросло с 1804 до 1860 г в 6 раз. Это показатель достаточно высоких темпов развития частнокапиталистической промышленности.
В обрабатывающей промышленности преобладал вольнонаемный труд, он составлял 80%. Причем очень быстро росло число наемных рабочих в 50-е годы. Главный причины роста числа наемных рабочих:
– внедрение машин
- вливание купеческого капитала в промышленность
- создание новых предприятий.
В горнозаводской промышленности наемный труд составлял лишь 19%. Использование крепостного труда было главной причиной низких темпов развития тяжелой промышленности и ее отставания.
Производительность наемного труда была в 2 – 3 раза выше крепостного.
Отличительной чертой дореформенной экономики являлось неравномерное размещение промышленного производства по территории страны. Основными промышленными губерниями были центрально-нечерноземные и северо-западные во главе с Петербургом. На их долю в начале 60-х гг. XIX в. приходилось 70 % стоимости всего промышленного производства. Наиболее высоким уровнем промышленного развития отличались три губернии – Петербургская, Московская и Владимирская. Общий уровень промышленного развития других районов был намного ниже: Нечерноземный цент давал 6,6% промышленной продукции, Украина – 5,1%, Урал – 4,4%.
Среди отраслей доминирующее положение занимала обрабатывающая промышленность. Внутри этой отрасли главными были текстильная (хлопчатобумажная, полотняная, шерстяная, шелковая) и винокурение. Текстильная промышленность была ведущей отраслью промышленности. Центром ее продолжал оставаться Центрально-промышленный район с центром в Москве. На рубеже 18-19 столетий из учтенных 2094 предприятий обрабатывающей промышленности более половины было текстильных.
В тяжелой промышленности преобладала металлургия (черная) и металлообработка.
Характерным явлением для промышленности России того времени было взаимосвязанное развитие всех трех форм организации промышленного производства: промыслов, мануфактуры и фабрики. Мелкое товарное производство – промыслы – производило продукцию для массового потребления крестьянами и низов городского общества. (ткани, обувь, посуду, домашнюю утварь и т.п.).
Существовали мануфактуры различного типа: рассеянные (когда рабочие работали на дому, а купцы раздавали им сырье и забирали товар), смешанные и централизованные. Преобладали рассеянные мануфактуры – 2 мл. человек, а на централизованных мануфактурах работало менее полумиллиона человек.
Начало промышленного переворота – ПП
В 1840-е годы начался промышленный переворот- переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике. Выделяют две стороны промышленного переворота – техническую – внедрение машин, и социальную – формирование классов буржуазии и пролетариата.
В исторической литературе существуют различные точки зрения по вопросу о времени начала ПП.
Первая т.зрения. (Струмилин. Работа «Промышленный переворот в России. 1944 год). Он утверждал, что ПП начался в 18430-е годы и завершился в 1861 году. Большинство историков не согласились с этим утверждением. Они заявляют, что в дореформенный период ПП не вел к социальным сдвигам, становлению буржуазии и пролетариата. Рабочие набирались из крестьян. Весной они возвращались в деревни пахать землю.
Яцунский считал, что ПП начался в 40-е годы 19 века, так как в это десятилетие строились бумагопрядильные фабрики и бумагопрядение стало ведущей отраслью промышленности.
Рындзюнский доказывал, что все отрасли промышленности, кроме бумагопрядения, к 50-м годам находились на мануфактурной стадии развития. Серьезные технические сдвиги в основных отраслях промышленности (шерстяной, полотняной, свеклосахарной) начались только в 50-е годы 19 в. Рындзюнский утверждает, что механизация производства в бумагопрядении не может рассматриваться как начало ПП, поскольку бумагопрядение не знало мануфактурной стадии. Становление этой отрасти произошло в 40-е годы. Купцы сразу строили крупные бумагопрядильные фабрики. Бумагопрядение – не типичная отрасль русской промышленности. В традиционных отраслях ПП начался в середине 50-х годов 19 в. отмена крепостного права произошла в условиях господства мануфактурного производства. Основной экономической причиной отмены крепостного права была отсталость России, ставшая очевидной в годы Крымской войны.
Соловьева пришла к выводу, что до середины 40-х годов процесс механизации производства носил неустойчивый характер, спорадический, опытный характер. Только с конца 40-х гг. и особенно в 50-е годы в ведущих отраслях обрабатывающей промышленности начался переход к машинному производству.
Когда завершился ПП?
Дата завершения ПП вызвала у историков меньше разногласий. Большинство историков считают, что ПП в обрабатывающей промышленности завершился в конце 70 – начале 80-х годов 19 века, а в тяжелой промышленности к середине 90-х годов.
ПП начался в хлопчатобумажной промышленности, затем охватил остальные отрасли текстильной промышленности. Центром хлопчатобумажного производства был Шуйский уезд Владимирской губернии., а особенно село Иваново, и Москва.
Текстильная промышленность развивалась наиболее быстрыми темпами. Она имела более емкий внутренний рынок. Она требовала меньших капиталов. Она имела своей базой текстильные промыслы крестьян. Оборот капиталов в текстильной промышленности быстрее осуществляется, чем в тяжелой. Высокая прибыль. Широкий рынок рабочей силы – работали крестьяне, занимавшиеся ранее текстильными промыслами. Купеческий капитал активно вливался в текстильную промышленность в 40 50-е годы. Что стало основной причиной более быстрых темпов ее развития.
Особенности промышленного переворота в России. Он начался в условиях господства крепостного права и проходил в более сжатые сроки по сравнению с Англией. Ускоренное развитие промышленного переворота в России оказалось возможным благодаря беспошлинному ввозу английского оборудования для текстильных предприятий с 1840 года.. В это время в стране не было отечественного машиностроения.
В обрабатывающей промышленности преобладали купеческие и крестьянские предприятия, основанные на наемной труде.
Горнозаводская промышленность испытывала кризис, причиной которого было преобладание крепостного труда. Так, в середине 50-х гг. здесь крепостной труд составлял примерно 81%. Это сдерживало начало промышленного переворота. В тяжелой промышленности промышленные переворот начался только в середине 1850-х гг., после поражения России в Крымской войне, которая показала, что страна не может конкурировать на мировой арене с развитыми странами – Англией и Францией. Нужна отмена крепостного права и свободное развитие рыночных отношений.
Отечественное машиностроение возникло только в середине 1850-х гг. Машиностроительные предприятия требовали больших капиталовложений, подготовленных кадров, инженеров. Государство содействовало развитию отечественного машиностроения, так как оно было заинтересовано в строительстве железных дорог и нового военного флота.
Что стимулировало внедрение машин? Основной стимул – стремление получить большую прибыль. Основная причина вливания купеческого капитала в отрасли, где начался промышленный переворот – это высокая норма прибыли. Станки в десятки, а то и в сотни раз увеличивали производительность труда, следовательно, и прибыли фабрикантов.